О фильме:
В этот раз никакой свадьбы. Никакого мальчишника. Казалось бы, что могло пойти не
так? Но когда Волчья стая оказывается на дороге, все ставки снимаются.
Выпущено: США / Green Hat Films, Legendary Pictures Продолжительность: 01:40:08 Озвучивание: Дублированное [Лицензия], Профессиональное
(Авторское) [Дмитрий Пучков "Гоблин"]
Рецензия от Tristo
Последний из Стаи обретает «половинку»
Не прошло, чисто субъективно не прошло у меня. Смотрел третью часть «Мальчишника»
(а как по мне, так лучше бы назвали с самого начало аналогично оригиналу
«Похмелье») и не ощущал того драйва, того, что в каждой сцене может произойти
неожиданный поворот событий, не наблюдал того внутреннего детективного ажиотажа,
когда сам, следуя шаг за шагом за последовательными восстанавливающими шагами,
предпринятыми героями фильма, выстраивал мозаику событий. А те самые события были
глобально опасными, непредсказуемыми и, если повернуть голову в их сторону,
довольно забавными, что всегда вызывало если не смех, потому что глупостей
хватало, то, как минимум, снисходительную улыбку с дозой понимания, ведь, кто не
выпив лишнего не устраивал фокусы, на которые в трезвости не способен морально?
Вот в этом была вся суть двух предыдущих частей «Мальчишника», можно связать эту
суть чуть ли не одним предложением: похмельное настоящее вслед за бурным
праздником жизни, где герои себя чувствовали абсолютными «пофигистами», а что
дальше будет — разберёмся потом.
Вот и нравились две предыдущие части «Мальчишника» за непредсказуемость
прошлого, как бы это парадоксально и не звучало; а когда же героев франшизы
перевели в будущее, когда им нужно подключать мозг и интуицию, чтобы в будущем им
повезло, всё действо и коллегия горемык-героев перестали быть любопытными и… и
смешными, увы.
Тодд
Филлипс разыграл свои козырные карты главного постамента «Мальчишника»: Джастин
Барта вновь потерян, он на заднем фоне, но влияние его фигуры трудно
недооценить, и Зак Галифианакис такой же странный тип с явными
отклонениями, стойкий социопат, с кучей психологических проблем, как кладезь для
лечащего врача. Карты-то козырные, но оказались не джокерами. Джокерами они были в
предыдущих частях, но не тут.
Возможная ошибка лежит в том, что Тодд Филлипс, ощутив вкус популярности, крики
поклонников, решил продолжить темп. Где-то он — Филлипс — подгонялся продюсерами,
которые в свою очередь, ощутив вкус денег, предложили снять трилогию, которая
стартовала с неожиданно удачного начала, но не так быстро нужно было подавать
зрителю, желающему «поржать», эту лакомства; завершилось всё штамповкой: всё тоже
самое, только чуть переделанное, смена действия не из будущего в настоящего, а из
настоящего в будущее, и, порядком надоевший гангстер-китаец с извращёнными
сексуальными желаниями, плюс наркоман и… и дальше не хватило фантазии создателям
«Мальчишника: Часть III», как и недостаточно фантазии нам, как зрителям, чтобы
попробовать предугадать, что же их там, героев фильма, ждёт.
Второй момент, возможный как, что «Мальчишник: Часть III» и близко не подбирается к
предыдущим двум частям, это скандальная предыстория создания. Исходя из
прочитанного, то у меня сложился один вопрос: «Неужели Брэдли
Купер и Эд Хелмс
стали очередными обладателями «звёздной» болезни?». Ведь они требовали для
съёмок в новой части «Мальчишника» повышения гонорара. А дальше можно проследить
логику в событиях — продюсеры, в ожидании лихи продаж билетов в кинотеатрах, идут
на поводу и зарвавшихся «звёзд», посчитав, что так они больше заработают, увеличив
оплату главным действующим лицам фильма, «звёзды» же в свою очередь пришли
сниматься, как победители, ведь в финансовом вопросе они на самом деле победители,
а зачем развивать своих героев, зачем фантазировать? И действительно зачем? Ведь
главное дело в плане обогащения выиграно. Тодд Филлипс решает, что Зак
Галифианакис и Кен Жонг
покажут им «кузькину мать»… И всё окончилось тем, что фильм снялся с кучей
внутренних проблем, где главенствующие места заняли такие понятия, краеугольные
понятия нашего мира: «Деньги», «Слава», «Зависть».
Лишь в финале, когда под заводную мелодию нам показывают всю троицу героев
Купер-Хелмс-Галифианакис, возрождается чувство любви к героям «Мальчишника», но
лишь в финале, а всё остальное… Ну не смешно, не задорно и без полёта фантазии.
5 из 10
Нажмите чтобы закрыть спойлер: Рецензия от Tristo
Рецензия от Ivan Borodach
Вот это не конец!
Первая часть Мальчишника была великолепной и задала новую планку комедиям.
Вторая была для меня где-то на том же уровне. Да, это было абсолютно тоже самое, но в
других декорациях и с другими шутками. И так и должно было быть. Мальчишник — это
прежде всего комедия, причем смешная, а в смешной комедии главное хорошие шутки и
фишка, которая отличает от других представителей жанра. Поэтому и вторая часть
была отличная и, так сказать, правильная. А третья часть является антонимом всего
выше сказанного.
Во первых, нету фишки, то есть стандартной бухаловки. Все было завязано на том, что
они, напившись, совершают безумные поступки! Все шутки в первых двух частях
построены на этом. А сейчас этого нет. Крутых ежесекундных шуток нет. Карточный
домик развалился, убрав основание. Само название не соответствует фильму.
Во вторых, убрав главную идею фильма, нужно придумать что-то новое, и создатели
делают ставку на… сюжет. На криминальный. В Мальчишнике. В комедии. Понятно, что
авторы хотели освежить фильм новой идеей, но сделали бы они все качественно. Лучше
бы взяли старую идею и сделали из нее идеальную комедию. Отшлифовали бы все,
добавили бы мешками новых шуток. Я не сомневаюсь, у них бы все получилось.
За весь фильм есть только 3 хорошие, смешные шутки, и одна из них после титров
(может и пошло, но как же смешно!). Именно эта шутка и окупила 150 рублей за билет. А
если вы не видели сцену после титров, то упустили главный позитивный момент от
фильма, посмотрите в интернете (главное уберите детей от экранов).
Третий Мальчишник не плохой, но проходной фильм. Если вы любите первые два
Мальчишника, тогда обязательно смотрите, но готовьтесь к худшему (к отсутствию
шуток). По мне, фильм худший из всей трилогии, он потерял изюминку. Пример, как
нельзя заканчивать трилогии.
7 из 10
Нажмите чтобы закрыть спойлер: Рецензия от Ivan Borodach
Рецензия от rodik duduk
I Believe I Can Fly.
Честно сказать очень противоречивый фильм. Он не такой как две первые части.
Создатели пошли дальше, в конечном итоге получилось что то новенькое. На самом
деле ожидал большего, хотя и этого тоже вполне хватит.
Брэдли Купер с его шикарной рубашкой, Эд Хелмс с серьезным лицом, Зак Галифианакис
с бородой и хорошим чувством юмора чего можно еще желать. Да, верно Кен Жонг
безумный китаец или кореец любящий деньги, баб и кокс. Эта волчья стая оставляет
много впечатлений.
Фильм стал то ли экшеном или все же остался той же культовой комедией 2009 года. Этот
вопрос останется открытым еще долго. Рад тому что в фильме нет не одного скучно
момента. Действия все яркие от самого начала до конца фильма. Супер-смешных шуток
я не наблюдал, ну так» ха-ха». Но одна фраза зацепила так и быть «Это я так
здороваюсь.» Переборщили они с жирафом, было не смешно и не приятно видеть да и
вообще все лучшие моменты были вставлены в трейлер фильма.
Возвращение в Вегас волчьей стае удалось. Это было очень шикарно на мой взгляд.
Да и вовсе весь фильм это эпическое путешествие трех друзей.
Сравнивать если с первыми частями, то первая лучшая я думаю согласятся многие.
Я надеюсь это последняя часть. Больше не зачем. Мне бы не хотелось видеть такое
убожество как пятый крепкий орешек.
7 из 10
Нажмите чтобы закрыть спойлер: Рецензия от rodik duduk
Рецензия от Master irisok
«Эпическое завершение
трилогии»
Фильм нужно было назвать «Возвращение в Вегас, погоня за Чао».
И ведь действительно, ничего нового по сути не показали. Третья часть выжимала все
соки из полюбившихся зрителям актеров и персонажей которых они исполняют. Все в
основном предсказуемо, о эпической завершении и речи быть не может, позже об
этом.
Интересно заявление режиссёра Тодда Филлипса: «Третий фильм должен стать
заключительным»…«Предполагается, что в основу сюжета будет положено вызволение
Алана из психиатрической больницы».
Так вот друзья «Мальчишник III» это большой обман, а новое знаете что? Сюжет
предыдущих двух частей развивался так: Свадьба, Мальчишник, Приключения. В этой
части: сначала Приключения, потом Свадьба и уж напоследок Мальчишник! Весь фильм
казалось, что все шутки уже были использованы в прошлых частях франшизы. Все
слишком натянуто. Когда я купил билеты и ждал начала сеанса, и наблюдал как люди
выходят после просмотра Мальчишника с улыбками до ушей, я весь фильм с
нетерпением ждал похожего эмоционального состояния, но увы… И когда фильм уже
закончился, я сидел и ничего не понимал, до конца титров. Зал остановился, все сели,
и, поверьте мне, я никогда ранее не слышал такого дикого смеха всего зала полного
зрителей, всего-то от двух минут мое представление и смешанные эмоции обрели
смысл — будет 4 часть!
Ради концовки стоит сходить в кино. События в фильме свободно можно было
сократить до 30 минут и название «мальчишник» тут откровенно не подходит. Яркий
пример неудачного замысла режиссера и сценариста, хотя кто знает… прокат
покажет.
За фильм и обман троечка, за концовку огромный респект.
7 из 10
(Только из-за четвертой части)
Все в кино!
Нажмите чтобы закрыть спойлер: Рецензия от Master irisok
Рецензия от Skainik
Условное похмелье
Не дай Бог, чтоб они снова организовали подобный мальчишник…
Так я писал в своей короткой, но восторженной рецензии на первую часть трилогии. Я
наивно предположил, что попойка в Лас-Вегасе научит «волчью стаю» (может, всех, за
исключением придурковатого Алана) больше никогда не брать в руки стакан, чтобы не
быть подвергнутыми риску «попасть под колёса». Следовательно, Тодду Филлипсу и
снимать-то дальше было нечего, однако, как показало время, только якобы нечего.
Эффект неожиданности — вот тот самый главный козырь сценаристов первого
«Похмелья». Конечно, он мог быть несколько испорчен после просмотра трейлеров к
фильму, но если зритель, будучи очень терпелив, лицезрел картину без всего этого,
то при просмотре он мог удивляться всему, чему только можно — курицам в номере,
тигру в ванной, младенцу в шкафу (я уверен, что все тут заметили аллюзию на фильм
«Трое мужчин и младенец»). Да что там?! — самому Майку Тайсону, полицейской тачке
на парковке и голому китайцу, неожиданно выскочившему из багажника. Как
результат, зал тонет в громком смехе, а временами зрители ещё и застывают, гадая,
куда запропастился главная звезда вечера — жених Даг. Мне очень понравился
первый фильм именно тем, что зритель не знает, каких именно последствий ожидать
после отвязного мальчишника. Убрать бы только элемент пошлости, которой было
немало (в частности, на фото в финальных титрах), и тогда была бы просто песня!
Что же касается сиквела, его главная проблема — излишние повторы прошлых
сюжетных линий (вследствие этого — предсказуемость), а также пошлые шутки «ниже
пояса», увеличенные вдвое. Важно также отметить, что герой Зака Галифианакиса
своим неадекватным поведением и нездоровой головой испортил оба фильма. В
основном, именно на это «открытие в комедийном жанре» мне лично было неприятно
смотреть. Ну честно! Можете закидывать мою рецензию минусами, это не изменит моего
мнения на счёт Алана. На третью часть, которую, вообще-то, назвали что оригинальным
«Похмельем», что русскоязычным «Мальчишником», весьма условно, это тоже
распространилось. А разве могло быть иначе?
Сюжет. Знаменитый эпизод из трейлера с жирафом на автостраде вызвал цепную
реакцию, и в результате Фил, Стью и Даг начали уговаривать Алана отправиться в
лечебницу, чтобы поправить своё психическое состояние. По пути волчью стаю ждал
непредсказуемый сюрприз… Многие триквелы идут по уверенной схеме — «лучше
сиквела, но до оригинала не дотягиваем». Так и здесь. Перед тем, как пояснить,
отмечу важный минус ленты.
Собственно говоря, пошлость. Самый предсказуемый, но и самый неприятный момент. И
опять же особняком в этой области стоит Алан, но на этот раз к нему уже
основательно подтянулся персонаж Джейми Ченга, Лесли Чао. Весь сюжет, в принципе,
крутится вокруг этой пары, что не есть хорошо, ибо шутки ниже пояса в юморе
заключительной части преобладают. Если бы триквел состоял бы только из одного
этого аспекта, конечный балл был бы значительно ниже. Но моя рецензия всё же
зелёная, и вот почему:
1) Новая схема сценария. Никакого мальчишника. Никакого алкоголя. Только новые
проблемы. Нет, не спорю, что-то похожее от прошлых фильмов в данном сюжете
наблюдается, но всё же это главный плюс, который, можно сказать, ставит триквел на
ступень выше перед провальной второй частью. Главные герои и без похмелья
способны нажить неприятности на свою голову.
2) Ссылки. В основном, они были именно на первую часть, так как волчья стая
отправилась именно в Вегас. Однако зажигательная музыка, неоновые огни, уже
знакомый нам отель «Дворец Цезаря» и мотив «серьёзных разговоров» в пустыне (сюда
же отнесу кадры с главными героями из прошлых частей, ближе к финалу), несомненно
радуют глаз и на время возвращают нас в ту самую атмосферу, которая сделала
оригинал 2009 года удачным. Иначе говоря, ностальгия. Также мне понравилось, как
сценаристы грамотно связали сюжет оригинала с триквелом (смотрите флэшбеки).
3) Брэдли Купер. О да, этот актёр также радует душу своих поклонниц! Играет на
прежнем уровне, но этот самый уровень и в прошлых частях был высшим пилотажем! Что
до меня, Фил является моим любимым героем «Мальчишника», второе место за ним
занимает Даг.
5) Сцена после титров. Вот это был улёт, честно-честно! Тут тоже можно хорошо
повеселиться, несмотря на то, что всё это будет длиться от силы минуты полторы.
Также данную сцену можно назвать отличной ссылкой на оригинал, что также хорошо.
Хотя там, как и во всём фильме, нашлось место пошлым шуткам, но общего впечатления
это не испортило.
Про актёрскую игру расписываться не буду, ибо тут всё на уровне 2009 и 2011 годов.
Мой вердикт: Финал определённо лучше второй части, однако, в силу своего огромного
минуса — пошлого юмора (хотя местами было всё же весело) — успеха оригинала ему не
видать, по моему субъективному скромному мнению. Откровенно говоря, я считаю, что
сиквел и триквел в данной франшизе Тодда Филлипса абсолютно лишние. Всё равно у
оригинала самый интересный сюжет, самый смешной юмор, самое зажигательное
настроение, самая приятная атмосфера! И в моем сердце так навсегда и останется. Ну
а триквел, не такой уж и плохой, за старания создателей заслуживает
8 из 10
P. S. Правда на «эпичный финал», как гласили тизеры и надписи на флаерах,
заключительная часть трилогии всё равно не тянет.
Нажмите чтобы закрыть спойлер: Рецензия от Skainik
Рецензия от
pavlikboy26
"«Стю, хочешь я тебе в свистульку подую? Я буду тебе хорошей
женой.»» — Лэсли Чао.
Долго ждал этот фильм и хочу сказать, что не зря. Несмотря на множество прохладных
отзывов и рецензий я с уверенностью могу сказать, что фильм получился классным и
достойным окончанием трилогии.
Как все знают — сюжет отличается от стандартной схемы первых фильмов, здесь никто
не вспоминает, что же было вчера и это самый главный плюс триквела. В части 3
практически нет пошлостей, в отличии от первых частей. Не буду пересказывать
сюжет, а просто скажу, что все было прикольно, забавно и интересно. Время в
кинотеатре пролетело незаметно и когда пошли титры на душе стало как-то грустно
потому, что понимаешь, что уже больше не увидишь полюбившихся: Алана, Чао, Фила и
Стю. Осознаешь, что просидел бы в кино еще 100 минут, наблюдая за похождениями
«„Волчьей стаи“».
Актеры справились со своими ролями на все сто. Купер и Хелмс сыграли более
второстепенные роли, нежели Жонг и неподражаемый Галифианакис. Да, именно Алан и
Чао играют центральные роли в триквеле, и они выдают такие хиты, что вам не
передать словами.
Вывод: отличное окончание трилогии и самый прикольный фильм из трех (это сугубо
мое мнение). Считаю, что каждый обязан посмотреть его хотя бы раз, а я буду ждать
выхода на blu-ray. Однозначно в коллекцию.
8 из 10
P.S. Вот это действительно конец.
Нажмите чтобы закрыть спойлер: Рецензия от
pavlikboy26
Рецензия от foxfox
Грандиозный финал
Перед просмотром заключительной части трилогии «The Hangover», названный у нас в
прокате «Мальчишник в Вегасе» (к слову, не устаю грешить на переводчиков за такую
«адаптацию»), я не без удовольствия пересмотрела предшествующие части, первую и
вторую соответственно. От заключительной части не ожидала ничего
сверхъестественного, надеялась на средней руки комедию, сохранившую дух первой
части. Спасибо создателям, они оправдали мои надежды. Определенно не
разочаровалась.
Я думаю, что в перипетии сюжета углубляться бессмысленно, ибо в данном случае
сюжет вполне условен, единственное, что в заключительном фильме поводом для
приключений героев стало не похмелье, а «привет» из прошлых похождений. Юмор
по-большей части, основан на комичных ситуациях, нежели на диалогах, хотя это,
возможно, проблема локализации. Если ранее юмор был сбалансирован между главными
героями, то теперь явным фаворитом был Алан. И хотя он уморителен в своих
глупостях, однако даже при всех его стараниях Мальчишник часть 3 все равно не
дотягивает до по истине гениальной первой части.
Как итог: фильм не плох, определенно стоит времени и денег, потраченных на билет.
Если рассматривать как отдельный фильм, то очень достойная комедия, однако в
сравнении с первой не дотянул. К просмотру рекомендуется.
7 из 10
Нажмите чтобы закрыть спойлер: Рецензия от foxfox
Рецензия от Cherrytie
«Мальчишник в Вегасе — 3»:
Грандиозный финал.
Эпичный финал сверхпопулярной саги The Hangover, к третьей части получившей бюджет
более 100 млн. долларов, но, сохранившей режиссера, актерский состав и превосходный
юмор.
История не предвещала того, что фильм о похмельных приключениях трех друзей
станет одной из современных классических франшиз. Однако состав и пропорции
рецепта были идеальны. Теперь, спустя 4 года после первой части, новый и
заключительный фильм трилогии отходит от использованной ранее схемы
«восстановления воспоминаний» весело проведенной ночи и уходит в жанр
экшн-комедии.
Тодд Филлипс, на счету которого такие бронебойные хиты как «Старски и Хатч» (2004) и
«Впритык» (2010), точно знает, что и как нужно делать, чтобы комедия вышла не просто
фильмом, а отличным фильмом. Добавив в пост-пьяные приключения гангстеров, взлом
дома и полеты на парашюте над Лас-Вегасом, Филлипс показывает, что он до мелочей
знает созданную им Вселенную, и чувствуют ответственность, пришедшую с небывалым
успехом.
«Мальчишник в Вегасе-3» так умело сочетает свой фирменный юмор и почти
детективную историю, что некоторым режиссерам приключенческих картин стоит
поучиться — временами планы столь нехарактерны для легкой летней комедии, а
саундтрек (score) так не вписывается в ожидания, что кажется сейчас появится кто-то
вроде Тома Круза или Марка Стронга.
Многие критики неблагосклонно приняли новую стилистику «Мальчишника», в то время
как зрители — напротив (за неделю проката бюджет картины был почти полностью
возвращен). Это можно объяснить тем, что профессиональная часть публики ждет
каких-то новых решений и открытий. А зрителю все равно, что формат классической
первой части изменен. Главное — что герои и их неунывающее обаяние осталось
прежним. Классическая дилемма — новая кинематография или прежняя история.
Неизменное трио Хелмс-Галифианакис-Купер иногда почти полностью растворяется
своей игрой в окружающем их небывалом съемочном размахе, по этой причине многие
сцены (вроде посещения Хелмсом аптеки) несколько теряются за выходящим вперед
экшном. В актерскую команду финальной части приписан голливудский тяжеловес Джон Гудман, который органично смотрится и в «Красном штате» (Кевин
Смит, 2011) и в «Арго» (Бен Аффлек, 2012) и в «Мальчишнике».
Безусловно, The Hangover — это неотъемлемая часть современной культуры и не признавать
этого недальновидно. Какая часть саги лучше, а какая хуже — не важно. Все они
составляют единое целое (и это прямо покажет режиссер в финале).
Можно было бы снять еще несколько продолжений и все они стали бы кассовыми хитами,
но зачем? Филу, Стю и Алану больше не нужен белый экран, они стали частью
окружающей действительности — растащенные на цитаты, напечатанные на футболках,
сплотившие вокруг себя множество фанатов. Поэтому не зря третья часть
промоутировалась как The Final — таким реальным героям уже тесно в формате
16:9.
Нажмите чтобы закрыть спойлер: Рецензия от Cherrytie
Рецензия от DanXiaoping
В поисках золота и китайца
Третья часть комедии о головокружительных приключениях «Волчьей стаи» у меня
вызывала определенный скепсис впрочем, как и каждое продолжение какого-то
успешного голливудского фильма (уж больно часто сиквелы разочаровывают). Тем не
менее, фильм оказался достойным трейлера и оставил отличное общее впечатление во
многом благодаря множеству приколов и смешных моментов.
Начало фильма приятно удивило непохожей на предыдущие части завязкой. Сюжет не
замысловат, очень прост и не выделяется ничем необычным среди других комедий:
парни попадают в ряд приключений, которые только во сне могут присниться.
Сюрпризы преподносят несколько неожиданных поворотов по ходу событий. В сюжете
присутствует много отсылок к предыдущим частям трилогии, в том числе зритель
встречается и с уже знакомыми персонажами.
Безоговорочными звездами фильма стали герои Зака Галифианакиса (Алан) и Кена
Жонга (Чао), которые создали львиную долю всех смешных моментов, часто граничащих
с отвращением. Однако по-настоящему смешным и позитивным фильм стал благодаря
отличной игре всего актерского состава, ведь без нее некоторые эпизоды могли даже
не претендовать на улыбку зрителя. Стоит отметить, что множество юмористических
эпизодов сделаны в «голливудской» манере — смешно становится после «невеселых»
падений, нелепых ситуаций и казусов, случающихся с героями, например, падение
Алана при спуске с крыши отеля по веревке из простыней. Небольшую часть юмора
привносят сценарные шутки и украинский перевод. Любителям интеллектуального
юмора в этой картине искать нечего.
Очень понравилось, что у третьей части есть своя отличительная идея. Фильм
подводит к тому, что каждый человек может изменить свою жизнь, учась на своих
ошибках, взяв на себя ответственность за события, происходящие в ней. Именно это и
доказывает зрителям один из главных героев. Пусть даже в реальности осуществить
изменения не так просто, как в кино. Здесь главное желание, а фильм дает отличную
мотивацию.
Фильм смотреть рекомендую в компании или в кинотеатре. Неплохо подымает
настроение, не напрягает.
Нажмите чтобы закрыть спойлер: Рецензия от DanXiaoping
Рецензия от sangoll
С похмелья
Первый Мальчишник был локальным прорывом, второй беззубым повторением сюжета
первого в новых декорациях — что же нам показали в третьем?
Жираф — это самое смешное, что есть в этом фильме. Ну а дальше ребята снова
попадают в неловкую ситуацию, а все из-за маленького китайского гопника и
бородатого друга. Внезапно появляется злой Джон Гудмен и обещает отрезать всем
яйца, если не… на этом остановлюсь. Кст, Даг снова в статистах — пока остальные
отдуваются, он нервно курит в сторонке, и повод закурить у него правда есть.
Вы не поверите, но в фильме, который называется похмелье никто толком не пьет! Если
первые две части были посвящены попыткам вспомнить события прошлой ночи, то в
третьем все серьезно — фильм превратился из разгульной комедии скорее в
комедийный боевик. Сложно избавиться от ассоциаций с фильмами с Джеки Чаном, по
всей видимости из-за Кена Жонга, у которого на этот раз существенно больше
экранного времени.
Получилось невнятно, достаточно серо и не сильно смешно. Переплюнуть первую часть
авторам так и не удалось. Брэдли Куперу и Заку Галифианакису стоит, хорошим между
прочим актерам, стоит идти дальше и не возвращаться к этой франшизе ни при каких
обстоятельствах.
4 из 10
Нажмите чтобы закрыть спойлер: Рецензия от sangoll