|
| ||||||||
|
:: Детали раздачи
| |
Долгая счастливая жизнь (2013) | |
| Скачать | Необходимо авторизоваться, чтобы скачать .torrent файл. |
| Теги | боевик, ужасы, триллер, мэриэл хемингуэй, дэнни трехо, фрэнк форбс, хейден форбс, хезер сайрус хемменс, kerisse hutchinson, jon kondelik, чэд линдберг, джон а. лоренц, левар бёртон, драма, 2013 |
| Описание | Информация о фильме Название: Долгая счастливая жизнь Оригинальное название: Долгая счастливая жизнь Год выхода: 2013 Жанр: драма Режиссер: Борис Хлебников В ролях: Александр Яценко, Анна Котова, Владимир Коробейников, Сергей Наседкин, Евгений Сытый, Глеб Пускепалис, Инна Стерлигова, Александр Алябьев, Сергей Пестриков, Павел Колесников, Денис Ятковский, Валерий Константинов, Михаил Хапчук, Людмила Фамильцева, Андрей Монахов О фильме: Молодой предприниматель Саша поставлен перед выбором: получив компенсацию, мирно расстаться с налаженным хозяйством и уехать в город с любимой девушкой или вступить в опасную борьбу с новыми владельцами, чтобы отстоять права живущих на его земле людей. Выпущено: Россия / Вольга Продолжительность: 01:15:40 Озвучивание: Оригинальное Рецензия от Renata Buendia Долгий и унылый фильм. Я люблю глубокое кино. Я не кривлю нос от артхауса. Но я не люблю когда меня пытаются обмануть. Все в этой картине, от начала и до конца (который, забегая вперед, вообще апофеоз всеобщей унылости) пронизано какими-то топорными попытками доказать глубину сего «шедевра». Начнем с операторской работы. Наши российские режиссеры частенько грешат этим приемчиком, а именно — дрожащей камерой. Это якобы призвано погрузить нас целиком и полностью в происходящее на экране. На деле же это только раздражает. Касательно самой истории. Тут мне вообще совершенно непонятно что пытался изобразить сценарист. Проблематика конечно, может претендовать на высокий уровень. Но вот исполнение… здесь было бы уместно написать «оставляет желать лучшего», но я с полной уверенность готова поставить здесь иное слово. А именно — унылое г… о. Потому как по-другому тут не скажешь. Где адекватная сюжетная линия? Где хотя бы претензия на игровое кино? Где любовная линия? Где финал, в конце концов? Этот фильм оставляет много вопросов. Но это вопросы совершенно не того рода, которые мы обычно задаем себе после просмотра авторского кино. Это вопросы скорее риторические. Поскольку фильм снят, показан нам и обратно джина в бутылку не запихнешь. Главный герой это вообще отдельная история. Кроме смеха у меня этот персонаж никаких эмоций не вызвал. Все его поступки совершенно идиотичны, не имеют под собой никакого основания, и вообще попросту раздражают. Особенно меня порадовало поведение главного героя в финале фильма. Сначала он восстанавливает справедливость и мстит всем, кто его обижал. Но рано радоваться. Превращение из тыквы в золушку было временным. Совершив месть, он снова возвращается в прежнее свое пустое и бессмысленное состояние, но теперь тут уже примешивается некая доля рефлексии (здесь сценарист видимо решил обратиться к классике). И на десерт мы получаем финал с парой совершенно неуместных затяжных кадров (привет от Тарковского) и абсолютно бессмысленным монологом, который видимо призван был оставить у нас долгое задумчивое послевкусие. Увы, не вышло. Послевкусие получилось исключительно с горечью раздражения. Это чувство не покидает некоторое время после просмотра фильма. Из всего фильма меня порадовала лишь природа. И то, ей стоило бы уделить больше кадров. Возможно, это бы уравновесило впечатление. А так осталось чувство, что тебя жестоко обманули и заставили потратить свое время и деньги на унылую пустышку, не имеющую даже красивой обертки. Нажмите чтобы закрыть спойлер: Рецензия от Renata Buendia Рецензия от Шифр Народ за себя… «Долгая счастливая жизнь» — фильм, в первую очередь, базирующийся на актёре сыгравшую главную роль. Не побоюсь назвать Александра Яценко самым интересным актёром в своём поколении. Яценко — актёр яркого дарования, и современного звучания. Роли сыгранные им не банальны и очень правдивы, начиная от Штыря в «Шике», заканчивая фермером Александром Сергеевичем в «Долгой счастливой жизни», бьющийся в одиночку с косностью земляков, коррумпированностью чиновников, подлостью блюстителей закона. Но фильм не об этой, к прискорбию всеобщему, повседневности российской действительности. Фильм — это зеркало для народа! Для русского характера. Для национального менталитета. Думаю, Борис Хлебников хотел показать на сколько русские люди (в массе своей) инертны, закостенелы, аморфны. Вот сидит у нас в головах поговорка — «Моя хата с краю — ничего не знаю!» И даже появление человека стремившегося развалить это наше национально сознание (вернее бессознательность) не способно сдвинуть с печек русских «иванушек» и «ильей муромцев». Если зритель посмотревший фильм Хлебникова постарается прогнать идею заложенную режиссёром через себя, свою семью, своё окружение… Постарается понять, что что-бы что-то сдвинулось — это что-то нужно двигать! А не ждать пока сгорит дом (есть такой эпизод в фильме), то тогда, уверен, основная цель режиссёра (увиденная мною) будет достигнута. Только вот количество зрителей в зале — три человека (и это вечер субботы) не внушает оптимизма в том, что мысль создателей фильма массово дойдёт до тех кому она была предназначена… Увы… 8 из 10 Нажмите чтобы закрыть спойлер: Рецензия от Шифр Рецензия от radio_yurtaev Кому на Руси жить Перечёркнутое написание «Долгая счастливая жизнь» — вот так на самом деле должно называться это кино, но так, конечно, было бы неправильно. Что за спойлер сразу в названии? Хотя по факту это именно то, что и происходит. Я буду сразу говорить о сюжете, потому что тут намеками не отделаешься. Итак, история такова. Фермер берёт в аренду землю, начинает обустраивать там хозяйство, влюбляя в себя местных деревенских жителей, которые с удовольствием на него работают. Но вскоре земля оказывается нужна более крупным людям, фермеру Александру Сергеевичу предлагается солидная денежная компенсация. Он поначалу соглашается, объявляет своим работникам, те предлагают бороться и землю не отдавать, фермер передумывает, отказывается уходить и брать деньги, даже когда его крестьяне сами сливают свой протест. Дальше Александр убивает двух депутатов и одного милиционера, приезжает домой и ложится спать. Собственно, вот он сюжет. На самом деле много вопросов. Главный из них: зачем вообще режиссёр Борис Хлебников рассказывает эту историю? Это что, социальный заказ? Или какая-то актуальная проблема? Почему тогда не про обманутых дольщиков? Совершенно ясно, что это фестивальное кино, но даже в России людям не очень интересно про такое смотреть, где-то за границей, я думаю, вообще без вариантов. Ну и тот факт, что никаких призов ни на каких фестивалях кино не получило, тоже свидетельствует. Однако это не показатель того, что фильм прямо совсем плохой. Там блестяще играет Александр Яценко ("Мне не больно»). Сама стилистика арт-хауса предполагает, что мы по полчаса будем смотреть на крупный план героя, пока он куда-то идёт, потом ворочается и не может уснуть, а потом куда-то едет. Яценко с этим отлично справляется и приковывает внимание к себе. Более того, в какой-то момент ты даже вдруг проникаешься тем чувством, которое испытывают к нему деревенские жители. Вот же он: грамотный, справедливый, рассудительный хозяин, или барин, на которого даже и бесплатно хочется работать. Весь фильм мы смотрим за его лицом, видим, как внутри бурлят мысли, и как, в конце концов, простой порядочный человек становится маньяком, одержимым своей идеей, как Башмачкин шинелью, и готовый на всё ради её воплощения. Любой мейнстримовый фильм только начал бы разворачиваться там, где в «Долгой счастливой жизни» идут финальные титры. Режиссёру неинтересно, что будет дальше. Все мы и так прекрасно знаем, что будет дальше, как знаем это о Григории Мелихове из «Тихого Дона», несмотря на вроде бы идиллический финал. Режиссёру интересно, что произошло с героем и почему он стал таким? Кино заканчивается отъездом камеры с речной воды на вид всей деревни на берегу. Это сделано волшебно красиво, но при этом полфильма снято трясущейся камерой. Очевидно, что это тоже несёт в себе какой-то смысл, но я не знаю какой, меня раздражало. А самый главный вопрос заключается вот в чём. Почему Алексей Попогребский и Борис Хлебников начинали вместе, а потом разделились, и Попогребский снимает великолепные фильмы ("Как я провел этим летом», «Простые вещи»), а Хлебников… ну, тоже что-то снимает? 5 из 10 Нажмите чтобы закрыть спойлер: Рецензия от radio_yurtaev Рецензия от rain 13 Людское единение Пусть все как есть, так и останется (с) Создатели кинофильмов иногда идут на риск и снимают фильмы на историях, которые не всегда являются кинематографичными, или интересными со стороны проката и зрителей, но они настолько поглощают авторов, что те не могут позволить такому сюжету пропасть зря. «Долгая счастливая жизнь» — картина, созданная именно по таким лекалам. Александру, человеку выкупившему, когда-то землю у государства для создания птичника предлагают компенсацию, за то, что место у него отберут, либо если он откажется, просто выгонят с участка. Он соглашается, но люди, работающие у него, не проявлявшие ранее никакого интереса к своему начальнику, встают грудью за идеи Александра и упрашивают отказаться от денег и всем вместе противостоять «захватчикам». Герой решает пойти на все ради тех, кто на него работает и встает на скользкий путь, который ведет к известному финалу. Борис Хлебников снимает разножанровое кино, главным героем в которых выступает простой, русский человек. Его картины часто оказываются гораздо глубже того, какими задумывались. Благодаря многочисленным интервью, взятым авторами фильма у фермеров, поставленных в условия полного разорения, создателям удалось прочувствовать безвыходность их ситуаций и бессмысленность любых действий, которые они ведут против государства и системы. Автор «Пока ночь не разлучит» смог написать действительно стоящую историю. Действие и сюжет долго стараются развиться, ко второй половине фильма герои раскрываются, а диалоги превращаются в запоминающиеся высказывания. Колорит и необходимые условности сценаристом тоже учтены. За основу был взят сценарий фильма «Ровно в полдень» Фреда Циннемана, который послужил отправной точкой, в последствии обросший российскими проблемами. Александр Яценко показал развитие своего персонажа, эдакого парня из толпы, в человека способного пойти на действия, ради общего дела. Павел Костомаров не только снял картину, но и стал одним из авторов фильма. Его кадры, отдающие тарковщиной, прыгающая камера и замедленное развитие кадров, придают проекту дополнительную глубину и чувственность. Это является как плюсом, так и минусом небольшой, но слегка затянутой по хронометражу картины. «Долгая счастливая жизнь» — вневременной фильм, его авторы поднимают темы, которые давно забыты большей частью населения страны. Жаль, что создатели сняли фильм, абстрагировавшись от своих героев, и так и не показав публике, на чьей они стороне. Нажмите чтобы закрыть спойлер: Рецензия от rain 13 Рецензия от CrazyBaks глубокая глубина в глубинке Российское кино сейчас находится на уровне стагнации, и даже хорошие и качественные фильмы не могут этот статус вытолкнуть на нужный уровень, которым уже себя зарекомендовали многие другие страны. Проблема, конечно, заключается в наших режиссерах, сценаристах и актерах, но главенствующая роль в этой проблематике присуждается обычному зрителю. По статистике в год выходят 70 российских фильмов, причем больше половины представляют собой то самое ничтожество, из-за которого зритель не хочет растрачивать свои сбережения. Они как раз-таки окупаются, что очень плохо для нашей киноиндустрии. На остальной маленький процент приходится действительно стоящее кино, которое проходит мимо, собирая жалкие сборы или еле-еле достигая отметки себестоимости. Спустя большой промежуток времени зритель узнает об их существовании, сарафанное радио работает и делает свое дело очень хорошо, правда, люди предпочитают смотреть в онлайн режиме, предостерегаясь окончательно. И это не есть хорошо. Наше общество уже давно приобрело статус рыночных отношений: здесь редко следуют по законам справедливости и нормам допустимого, гораздо чаще все мы склонны к получению большего куска пирога, но если мы его получаем, то значит кто-то получает меньший. Рынок — жизнь, и она устроена так, что мы каждую секунду, минуту набиваем себе цену для одной простой цели — продать себя. В одной из множества глубинок, где и разворачиваются события картины, отражается та самая несправедливость, что творится не только в нашей стране, но и по всему миру. Фильм совмещает в себе многие проблемы современного общества. Где люди следуют вперед по стадному чувству, а потом разворачиваются на 180 градусов и уже идут в совершенно другом направлении, но также стадом. Где жадная администрация живет только для себя, не думая о других. Где бизнесмены влияют на власть, забывая откуда они сами родом. Подобно круговороту взяткодательства в «Рассказах» Сегала здесь показывают, что из себя представляет русский человек. Он умный, смекалистый и проворный, но чертовски гордый, жадный и твердолобый. Когда один за другим фермеры начали бросать главного героя, реально хотелось им лично каждому врезать. Давно я так не следил за судьбой персонажа. Александр Сергеевич противоречивый герой: сначала к нему испытываешь презрение, так как он готов сразу уехать и бросить работников, забрав поданную ему компенсацию, но потом ты его начинаешь уважать и буквально бороться своими мыслями об его дальнейшем будущем. Яценко своей игрой показал дикое рвение к отстаиванию своего, любовь к родному и эмоциональную опустошенность в конце. Его мягкий темперамент затвердевает до такой степени, что становится камнем. Операторская работа Павла Костомарова идеально сочетается со структурой и поведением картины. Показав простую избу в сельской местности после начальных титров, она также появится перед финальными. Просто идеальное приближение с интервалами в несколько секунд лица главного героя в сцене возвращения домой на машине в конце. Кадры с водой стоят отдельных слов — из размытого плана тихие волны превращаются в четко взбушевавшиеся. Хронометраж является, как плюсом, так и минусом. Потому что с одной стороны можно было бы сделать еще более глубинную бомбу эмоциональной несдержанности для зрителя, а с другой — возможно, во избежании не нужной воды создатели дали 75 минут хорошего фильма, которого после просмотра оказывается мало. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что данная социальная драма Хлебникова после слегка невнятной сюжетной подачи зрителю покажет достаточное количество поворотов, с которыми будет тяжело предугадать, что же все-таки произойдет с главным героем, и чем насыщен сам фильм. Это один из признаков хорошего кино! В конечном итоге «Долгая счастливая жизнь» удивит зрителя… И я здесь даже говорю не про развязку. Эмоции. Чувства. Аплодисменты. 8 из 10 Нажмите чтобы закрыть спойлер: Рецензия от CrazyBaks Рецензия от енис Чукчеев Несостоявшийся Атлант Когда одни работники культуры творчески заимствуют у других работников культуры, в этом нет ничего плохого, наоборот, распространение талантливых наработок лишь способствует обогащению креативной сферы. Плохо другое: когда, взявшись экспроприировать у даровитых предшественников, обнаруживают на выходе нечто маловразумительное, так что одновременно становится обидно за обокраденного и неловко за обокравших. Именно так получилось у спаянного дуэта Хлебникова и Родионова, которые, дерзнув воспроизвести в российских реалиях давний голливудский шедевр «Ровно в полдень», посвящённый всегда актуальной теме отторжения человека его социальным окружением, выдали на-гора откровенно слабый и крайне неровный фильм. «Долгая и счастливая жизнь», совершенно справедливо обойдённая в Берлине какими бы то ни было призами, несмотря на назойливое пиар-сопровождение её участия в конкурсной программе, есть донельзя косноязычная попытка рассказать о том, как некий молодой предприниматель Александр вступил в борьбу за отжимаемую у него государством собственность. Здесь стоило бы включить громкое возмущение царящим в России произволом по отношению к торгово-промышленному сословию, однако не будем торопиться с демонстрацией гражданского пафоса, поскольку, как следует из отдельных уклончивых реплик, собственность была получена с нарушениями, а потому, когда государство вдруг озаботилось исправить свои давние упущения, проблем не возникло. Т. е. почти не возникло, потому что Александр, который поначалу вроде бы был не против избавиться от обременяющего хозяйства, получив за него вменяемую компенсацию, вдруг резко поменял точку зрения и принялся за своё кровное бороться. Этот момент в картине оказался переломным — сразу в двух смыслах. Во-первых, перелом случился в сюжете, поскольку срыв сделки с Департаментом имущественных отношений запускал собственно историю, которая и составила существо фильма. Во-вторых, если до того «Долгая счастливая жизнь», при всех её шероховатостях и нарастающих двусмысленностях, ещё имела шанс состояться, то затем она, поспешно и неотвратимо, понеслась под откос. Отказ Александра, когда все расклады были за то, что бы взять бабки и свалить подальше из деревни, должен был быть не просто замотивированным, но замотивированным железобетонно, когда даже у самого нечуткого зрителя не возникло бы сомнений в правильности поведения главного героя: «Только так, никак иначе, и я бы тоже послал этих гадов…» Однако Родионов с Хлебниковым, обращаясь к ключевому эпизоду картины, проявляют удивительную глухоту и творческое бессилие. Как это выглядит на экране? Александр собирает работников своей сельскохозяйственной артели, основной вид деятельности которой — выращивание картофеля, и сообщает им, что лавочка скоро закрывается: соберут урожай — и шабаш. Трудовой люд, ошарашенный новостями, резко против. «Не согласны, — кричат. — Не уйдём. Возьмёмся за ружья». Александр слушает эти крики, слушает и, выдавив хилую улыбку, тут же сдаётся. Народ ликует и славит своего работодателя. На первый взгляд, всё прилично: Александр — достойный человек, который не пойдёт поперёк воли коллектива. Но это только на первый взгляд, поскольку, если Александр — это не плод фантазии двух москвичей, но реальный бизнесмен в медвежьем углу Мурманской области, то чёрта с два его смутит демонстрация народного волеизъявления. Чуть погодя, в одном из эпизодов, выясняется, что для предпринимателя и землевладельца Александра дать в долг какие-то пятнадцать тысяч рублей — это неразрешимая проблема, что для него это сумма неподъёмная, что у него просто физически нет таких денег. Не долларов, рублей. Исходя из этого, понятно, как именно он зарабатывает себе на жизнь: из своих работников он выжимает реально копейки, т. е. эксплуатирует их в ноль. Соответственно, чтобы отладить эту абсолютно жлобскую систему оплаты труда, ему пришлось однажды взять своих картофелеводов в ежовые рукавицы и не выпускать их с тех пор ни на минуту. И как после этого поверить, что не фигуральный, но натуральный мироед Александр, когда дело коснётся его шкурных интересов, вдруг даст слабину перед толпой грязных, нищих, шатких работников сельхозартели? Да если бы эта толпа только на секунду почувствовала, что его можно хотя бы раз прогнуть, артель давным-давно бы развалилась. Но нет — артель функционирует, никто не разбегается, а значит, у Александра в достатке власти, силы и авторитета, чтобы навязать свою волю и своё видение, а значит, если он отважился кинуть Департамент имущественных отношений, должна быть раскрыта другая причина — подлинная, чего авторы не делают, подвешивая весь фильм целиком. В дальнейшем трудности картины нарастают как снежный ком. Провалив мотивацию, Родионов и Хлебников уверенно сливают всё повествование, выдавая не связную наррацию, но отдельные событийные куски, между которыми потерялись столь важные для кино, как визуального жанра, эпизоды. Безусловно, всякий более или менее подкованный зритель без труда восстановит изъятую на монтажном столе последовательность происшествий и, по отдельным сценам, сообразит, что очень скоро первоначальный энтузиазм картофелеводов и их готовность отстреливаться от захватчиков испарятся. Однако прелесть кинематографа именно в том, чтобы мне показывали, как свершается то или иное социальное или душевое движение, что то, что не слишком реально обнаружить в повседневной жизни, развертывалось прямо перед глазами: в конце концов, Родионов и Хлебников, чтобы не обременять никого, могли просто раздавать листки с синопсисом. Немного примирить с картиной мог бы финал, но и тут авторы сделали всё, чтобы оставить самое скверное впечатление. Александр, которой долго уклонялся от встреч с представителями власти, наконец-то застигнут чиновниками из Департамента и сопровождающим их ментом. Мужчины предлагают разойтись полюбовно, но Александр бычится, провоцирует ссору, в ходе которой хладнокровно убивает всех троих, после чего отправляется домой спать. Особую пикантность этой бойне придаёт то, что наш герой расправляется не с тем, кто на самом деле виноват в его бедах (отъём земли заказал его друг и коллега), но с рядовыми исполнителями, пешками. Мироед брата по классу не тронет, он решит конфликт за чужой счёт. Родионов и Хлебников опоздали со своей картиной на полтора десятка лет: в прошлую эпоху повествование о непонятом строителе новой капиталистической жизни пошло бы на ура, а сейчас — увы, мода сменилась. Атлант уже не расправит плечи. Нажмите чтобы закрыть спойлер: Рецензия от енис Чукчеев Рецензия от ЛесечкА Недолгий план: быстро течет
река, оглушая шумом — как выяснится — поселок на берегу. Следующим: в конторе два
мужика в костюмах уговаривают подписать договор еще одного в свитере-куртке, что
сразу же делает понятным субординацию. Сомневающийся подписывать или не
подписывать — фермер, приехавший несколько лет назад делать птичник, но все никак
руки не дошли: то трактор сломается, то картошку надо убирать. По договору
предлагают деньги, чтобы забрать любимую девушку и уехать. Когда об этом узнают в
деревне, поднимается бунт — и, рассмотрев в этом умиляющее, проникнувшись судьбой
оставшихся без крова селян, герой возглавляет бунт: правда, пока местные
собираются в группы, несут охотничьи винтовки и грозятся всех убить, проявляя
великую любовь к своему хозяину, этот хозяин мастерит, наконец, желанный птичник и
делает вид, что все само пройдет. Подобная завязка и огромной и слишком маленькой истории больше похожа на проходную жанровую сцену, но без отборного мата и алкашни. Это одновременно и эталонная форма: слишком вежливый, ухоженный фермер; местечковая, но все-таки милая любимая девушка; криво рассуждающие, но прекрасные люди; шумящая река — и суицидальная тропинка и романтичный фон. Все, правда, гарантированно превращается в фальшь, но здесь вступает в силу преемственность фильмографии — этот фильме на самом деле стоит рассматривать как вторую часть длинноназваннической дилогии: пока ночь не разлучит эту долгую счастливую жизнь. По большому счету, «Пока ночь не разлучит», воспринимаемая многими как анекдот и записанная со слов тех, кто потом же и будет осмеян, пародия на современное общество потребления, сатирическая вещь про нравы — в общем, больше смеющаяся, чем осуждающая. И, тем не менее, эти жирные свиноты, бьющие арфисток по лицу, слушающие выдумки про тирамису и за сигаретами обсуждающие свои хипстерские будни — это и мир и его пародия одновременно. Не может такого быть, чтобы скопище дураков в итоге не превратило вечер в какую-то почти библейскую вакханалию: даже говорящие на одном языке, в общем, говорят о разном. «Долгая счастливая жизнь» — примерно такое же непонимание, только предыстория — откуда берутся птички и свиньи на столе в ресторане. Снова «говорящее» название (снова о финале), тот же самый конструкт: два мира сталкиваются, но их разность пролегает так далеко друг от друга, что они друг друга заметить не в состоянии. Это совершенно иной мир — ферма, деревня, грязные сапоги, большие лужи, плохие машины, непочиненный трактор, растянутые свитера. Обернутая в деревенскую драму, «жизнь» сделана так, будто выхода нет нигде, несмотря на то, что даже в этой жизни можно уживаться. Из города стоило было бы уехать навсегда (фильм, по сути, про дауншифтинг): поднимать деревню, восстанавливать там жизнь; смотреть телевизор за ужином; выражаясь словами героя из фильма, «отлично прикрутил социалку». Заканчивается подобный проект долгой счастливой жизнью: «ты хотел как раньше» — шепчет девушка и целует в плечо — «тогда все будет как раньше». Тотальный уход в другое, то, что противоположно: вместо тирамису — борщ, вместо богатства — нечто вроде мужицкой дружбы. Революция гаснет, едва начавшись, ударившись не о государственные структуры, которые — какие-то деловые лбы, а о собственный страх и ничтожность. Не институциональная власть, а какой-то мысленный коллапс, герой мечется среди своих мотиваций, как ненаправленная частица, твердо уверенный в каждой своей правоте. Дилогия про конформизм: в первом случае съедобный, уравнивающий в роскоши, и приводящий к тому, что зажравшиеся люди устраивают свалку — и это ничего. Во втором случае конформизм приводит к борьбе, больше похожей на уговаривание. В контексте первого фильма, второй — про тотальное ничто, в котором все пребывает: где рушится любая мысль, мечта о птичнике разбивается о выдуманную любовь к ближнему. Без первого второй лишь невесомая басня про то, как мужик съездил в деревню и там сгинул, случайно проиграв самому себе. Заканчивается все долгим (длинной счастливой жизни) планом воды, уплывающей вниз по течению. Все течет, все меняется, — говорит Хлебников, и молча гасит все черным и титрами. На самом деле не течет. Нажмите чтобы закрыть спойлер: Рецензия от ЛесечкА Рецензия от yalter Земельные войны Борис Хлебников никак не может остановиться — вот, что значит «дорвался до кино» человек. Прошлой осенью вышла трагикомедия «Пока ночь не разлучит», а сейчас социальная драма «Долгая счастливая жизнь» (привет одноименному альбому группы «Гражданская оборона»), чья мировая премьера состоялась еще в феврале. Прежде чем добраться до российских экранов, фильм вдоволь поездил по фестивалям — в том числе побывал, на престижном Берлинском. Однако в немецкой столице картину не оценили и драма, номинировавшаяся на «Золотого медведя» прошла практически незамеченной. Не интересны зарубежным зрителям российские реалии о войне несговорчивого фермера за собственную землю. Плавно переходим к сюжету — молодой предприниматель Саша (Александр Яценко) стоит перед выбором: получить компенсацию и уехать в город, бросив свое фермерское хозяйство или бороться за свои права и землю, на которую претендуют другие люди. Борис Хлебников явно метит в «исследователи душ человеческих» — его герои снова в непростой жизненной ситуации, когда нужно решать — «или — или». Или все бросить — сдаться, получив деньги, «больше не возникать», либо бороться за свою землю и права своих работников. Что решит главный герой? Идея для сюжета хорошая, свежая — но вот при воплощении проблем избежать не удалось. Но сначала о плюсах — Хлебников хотел достоверности, поэтому снимал в поселке Умба (Мурманская область), причем в съемках активное участие принимали и местные жители. Достоверности добавляет и своеобразная, практически документалистская операторская работа Павла Костомарова (который постоянно сотрудничает с Хлебниковым) — камера следует за героями буквально по пятам. Нет претензий и к актерам — Александра Яценко даже можно назвать своеобразным хлебниковским «премьером» (играет у режиссера практически во всех фильмах), здесь же и Евгений Сытый, но на вторых ролях, а также снимавшаяся в «Пока ночь не разлучит» Анна Котова. Зато сценарий оказался откровенно слабым, а концовка получилась и вовсе неправдоподобной и невнятной. Хлебников разбежался на рубль, а ударил на копейку — потенциально сильная социальная драма в итоге превратилась в глуповатый фарс. Некоторые поступки героев просто необъяснимы и не поддаются логике. В реальности так себя не ведут. В «Долгой счастливой жизни» все слишком в лоб, все слишком выпукло и порой до скучного очевидно. Впрочем, неоднозначная реакция на этот фильм наверняка была просчитана режиссером — главное, чтобы после просмотра никто не остался равнодушным. 6 из 10 Нажмите чтобы закрыть спойлер: Рецензия от yalter Файл Формат: DVD Video Качество: DVD R5 Видео: PAL 16:9 (720x576) Аудио: Russian (Dolby AC3, 6 ch) / (DTS, 6 ch) Субтитры: Нет Размер: 4.19 Gb Дополнительно: Нет | Смотреть Он-Лайн |
| Связанные раздачи | Загрузка / Обновление |
| Раздел/Категория | (Не выбрано) |
| Частный торрент | Да, Отключены функции: DHT аннонс, Обмен пирами, Поиск лок-х пиров, Возможность мертвой раздачи минимальная. |
| Добавлен | (11 лет, 4 месяца назад) |
| Просмотров | 971 раз (a) |
| Скачан | 69 раз (a) |
| Файлы | 19, 4.19 GB (4 497 412 096 байт) |
| Раздающий | Последний раз был здесь 8 лет, 10 месяцев назад. Следующая проверка через: 4 часа. |
| Участники | Завершено: 69 |
| Просматривают | |
« Молот богов / Hammer of the Gods (2013) HDRip -†- ¿? -†- Armin van Buuren - A State Of Trance Episode 625 (08.08.2013) » |
|